tag:blogger.com,1999:blog-90301232024-03-07T10:26:30.159+01:00La iDétonation VespéraleHumeurs et trouvailles du moment, sur un ton pas trop sérieux. Le titre est un clin d'oeil à Achile Talon.ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.comBlogger108125tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-75352122936562479892009-11-23T22:49:00.005+01:002009-11-23T23:17:57.976+01:00Ajouter un script dans un site Google SiteToujours dans mes expérimentations avec Google Sites et les widgets Amazon, je suis rapidement tombé sur un problème : Google Site ne veut pas qu'on ajoute des <span style="font-style:italic;">scripts </span>dans ses pages ! Il y a bien un mode d'édition HTML mais le moindre script (et un certain nombre d'autres balises considérées peu sûres) sont impitoyablement éliminées. Alors comment faire pour utiliser les widgets Amazon à base de script ???<br /><br />En fait il faut passer par la création de <span style="font-style:italic;">custom gadgets</span>. Le mode d'emploi pour créer un <span style="font-style:italic;">gadget </span>est indiqué très clairement dans ce <a href="http://sites.google.com/site/mori79/html-gadgets">tutoriel</a>. En gros il suffit de copier le script dans un template xml décrit dans le <a href="http://sites.google.com/site/mori79/html-gadgets">tutoriel</a>, et de sauvegarder le tout dans un fichier <span style="font-weight:bold;">mongadget.xml</span>. <br /><br />Ensuite dans le menu <span style="font-style:italic;">Insérer </span>de Google Site il y a une entrée <span style="font-style:italic;">Autres Gadgets</span>, et dans la boîte de dialogue qui apparait il suffit de choisir <span style="font-style:italic;">Ajouter un Gadget à partir de son url et de donner l'url</span> de notre fichier <span style="font-weight:bold;">mongadget.xml</span>.<br /><br />Heu... oui mais pour ça il faudrait que Google Site me permette d'uploader un fichier sur mon site à un endroit que je désigne (comme me le permettait Google Page Creator) : mais en fait Google Site voulant à tout prix tout maîtriser, cette fonctionnalité de base n'est en fait pas proposée. Arg... si près du but !<br /><br />Mais en fait on peut quand même uploader des fichiers comme <span style="font-style:italic;">pièces jointes </span>(j'ai un peu de mal avec cette terminologie plutôt liée à la messagerie...). Donc sur chaque page on peut ajouter des <span style="font-style:italic;">pièces jointes</span>. Du coup si sur ma page je commence par uploader mon fichier <span style="font-weight:bold;">mongadget.xml</span> comme pièce jointe, je vois qu'il a une url qui me permet ensuite de le télécharger. Nous approchons du but !<br /><br />Mais attention, tant que la page n'a pas été enregistrée elle n'a pas son url définitive, et le fichier joint non plus (par exemple un post dans une page blog a une url <span style="font-style:italic;">draft </span>tant qu'elle n'est pas enregistrée). Il faut donc enregistrer la page, pour pouvoir copier l'url du fichier joint, puis modifier la page pour insérer le gadget en donnant l'url copiée. D'un autre côté les url sont assez prévisibles puisqu'elles sont de la forme <span style="font-style:italic;">url-de-la-page/nom-du-fichier-joint</span>, donc avec un peu d'entrainement on ne doit plus avoir besoin d'enregistrer la page pour connaître l'url.<br /><br />Et ça marche comme vous pouvez le constater avec cette <a href="http://sites.google.com/site/idvmp3/blog/justacloserwalkwiththeeselectioneclectiqueatendancejazzy#">sélection éclectique d'interprétations de Just a closer walk with thee</a>, qui contient un widget Amazon Source qui est en fait un script, qui est dans un custom gadget que vous trouvez dans la page en fichier joint.<br /><br />Je suppose que vous allez me dire que ça marche aussi avec une page <span style="font-style:italic;">classeur</span>, mais je vous saurai gré de ne pas me gâcher mon plaisir ;-)ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-48999186308816820802009-11-15T21:06:00.003+01:002009-11-15T21:18:27.207+01:00Télécharger des mp3 sur Amazon.frJ'ai fini par m'intéresser de plus près au téléchargement des mp3 sur Amazon.fr, et bien m'en a pris puisque c'est assez simple (on reste dans le principe 1-Click une fois qu'on a téléchargé le petit utilitaire Amazon MP3 Downloader) et plutôt moins cher que sur iTunes.<br /><br />Du coup j'en ai profité pour créer une boutique Amazon (un astore) dédié au téléchargement de mp3, et du même coup j'ai testé la création de site avec Google Sites. C'est encore en chantier mais je le complèterai au fil du temps.<br /><br />Vous êtes donc tous invités à aller sur <a href="http://sites.google.com/site/idvmp3/">iDVmp3 </a>pour remplir vos iPods pour les fêtes !ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-84725084674691717362009-07-22T01:29:00.002+02:002009-07-22T01:30:10.223+02:00Hadopi2 et le Rocky Horror Picture ShowBonsoiiiiiiiiiiir !<br><br>La lune gibbeuse éclaire d'une lumière blafarde une ombre fuligine qui sort sans bruit d'un cercueil à demi enterré : serait-ce Bela Lugosi dans le <a title="Retour du Vampire" href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Return_of_the_Vampire" id="ravk">Retour du Vampire</a> ? ou Boris Karloff dans le <a title="Fils de Frankenstein" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Son_of_Frankenstein" id="f62a">Fils de Frankenstein</a> ? Quel est donc ce spectre sombre, dont les coutures mal cicatrisées et la démarche claudicante seraient les signes les plus tangibles d'une origine inavouable, issue sans doute d'un travail d'officine puis d'un rafistolage de bas étage et de bas morceaux, s'il n'était précédé de l'odeur pestilentielle du lobbying aveugle et de la perpétration sur ordres ? <br><br>Il ne s'agit pas d'un film pour enfants, mais bien d'un film d'horreur : Hadopi 2, ou le Retour d'Hadopi, ou le Fils de DADVSI, bref la suite de moins en moins présentable de la loi concoctée par l'Ed Wood de la législation culturelle, j'ai nommé Christine Albanorwell ! Et même si dans ce remake, une doublure a endossé le rôle de ministre de la culture, il n'est en rien à l'origine du texte, mais comme dans tous les films de série B sur la mafia nous l'ont appris, il doit démontrer sa loyauté au parrain en commettant un crime qui le compromettra lui aussi.<br><br>Mais la musique étant au coeur de ce mélodrame que l'on joue dans l'hémicycle pendant les vacances, l'association d'Ed Wood à la musique m'amène irrésistiblement au <a title="Rocky Horror Picture Show" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Rocky_horror_picture_show" id="t11g">Rocky Horror Picture Show</a>. Plusieurs indices nous amènent à conclure que ce filme culte était prémonitoire.<br><br>Tout d'abord le nom même du héros, Brad <i><b>Majors</b></i>, est indubitablement un clin d'oeil aux <i>Majors</i> de l'industrie musicale qui font un lobbying intense pour réussir à faire voter quelque part une loi de type Hadopi. Ensuite le morceau d'ouverture pendant le générique s'intitule <i>Science Fiction Double Feature</i>, ce qui ne peut manquer d'évoquer Hadopi 1 et 2 dont l'application technique relève de la science fiction. <br><br>Un des airs les plus connus est celui du <i>Time Warp</i> dont le thème nous rappelle qu'Hadopi2 nous renvoie quelques siècles en arrière, avant 1789 et la liberté d'imprimer <a title="comme je l'ai déjà exposé" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2009/07/hadopi-i-et-ii-inconstitutionnelle.html" id="xvxz">comme je l'ai déjà exposé</a>, mais la petite danse associée (<i>It's just a step to the left...</i>) n'est pas sans rappeler les contorsions du petit rapporteur Riester pour contourner la décision du conseil constitutionnel. <br><br>Je trouve particulièrement savoureux que la créature créée par Frank-N-Furter chante <i>Sword of Damoclès</i>, qui nous rappelle à la fois l'épée de Damoclès suspendue au dessus de chaque accès internet par Hadopi2, mais aussi l'épée que le Conseil Constitutionnel tient au dessus des parties intimes de la loi et de ses promoteurs.<br><br>Je passe rapidement sur les autres séquences, que les fans du RHPS me pardonnent pour arriver en apothéose à la séquence du <i>Floor Show</i> qui prévoit quasiment mot pour mot le programme de Nicolas Sarkozy :<br><ul><li><i>Rose Tint My World</i> : autrement dit le "choc de confiance"<br></li><li><i>Don't Dream It, Be It</i> : ou Johnny (et Universal) a rêvé de Hadopi et Nicolas l'a fait<br></li><li><i>I'm a Wild and Untamed Thing</i> : ou je ne vais pas me laisser intimider par ces vieux croutons du conseil constitutionnels, et je vais leur balancer Hadopi2 dans les dentiers</li></ul><br>Mais je voudrais terminer par un argument plus sérieux. Le film <i>The Rocky Horror Picture Show</i> a fait un flop a sa sortie en 1975, et n'a commencé sa carrière underground qu'à partir de sa projection aux séances de minuit à la fin des années 70. Les spectateurs arrivaient aux séances en costumes, jouaient dans la salle les scènes du film, et ils avaient même complété les dialogues avec des répliques qui étaient données par toute la salle. Longtemps avant le téléchargement, les fans du RHPS créaient à chaque séance un produit dérivé, un mashup, un <i>User Generated Content</i>, quelque chose en contravention avec toutes les lois sur le copyright et les droits d'auteurs (puisqu'il n'avaient acquis ni les droits de représentation ni les droits d'adaptation de l'oeuvre). Pourtant ces premier pirates ont fait le succès du film, qui est resté pendant 30 ans à l'affiche, et qui a rapporté plus de 130 millions de dollars alors qu'il n'en avait coûté que 1,2. <br><br>Si elle avait été rédigée en 1976 la loi Hadopi aurait certainement interdit de cinéma les fans du RHPS qui venaient déguisés jouer les scènes et ajouter des répliques. Et plus personne ne se souviendrait aujourd'hui du RHPS qui n'aurait jamais remboursé les 1,2 millions qu'il avait couté.<br><br>Quel est l'équivalent du RHPS en 2009 à l'heure d'Internet ? Je ne sais pas... mais je sais que la création sur Internet passe par le téléchargement, l'échange, le sampling, le mashup. Hadopi ne peut donc qu'étouffer la création, rien d'autre. <br>ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com80tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-42108652045625236022009-07-06T23:04:00.004+02:002009-07-08T18:53:22.541+02:00HADOPI I et II : Inconstitutionnelle AnéféLe Conseil Constitutionnel a rendu son <a title="Décision du conseil constitutionnel sur la loi HADOPI" target="_blank" href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/2009/decisions-par-date/2009/2009-580-dc/decision-n-2009-580-dc-du-10-juin-2009.42666.html" id="epsz">verdict</a>: la loi HADOPI est bien contraire à la constitution, et pas qu'un peu ! En annulant toute la partie répressive du texte, et en émettant des réserves d'interprétation sur le reste, le conseil a mis le dernier clou dans le cercueil d'HADOPI, qui va rejoindre l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques créée par la loi DADVSI, au musée des administrations courtelinesques. Je vous invite à lire dans le détail l'explication de texte de <a title="Maître Eolas : In Memorial HADOPI" target="_blank" href="http://maitre-eolas.fr/2009/06/11/1447-in-memoriam-hadopi" id="x-l_">Maître Eolas</a> et de <a title="Jules" target="_blank" href="http://dinersroom.eu/2698/la-censure-de-la-loi-hadopi-par-le-conseil-constitutionnel/" id="ho3t">Jules</a>, car si le conseil ne manque pas d'humour, il faut être juriste pour en profiter :-)<br><br>Les principaux arguments retenus par le conseil constitutionnel (l'atteinte à la liberté d'expression, la disproportion de la sanction, le renversement de la présomption d'innocence) sont aussi ceux qui ont été le plus farouchement débattu par les députés opposés aux texte d'Albanorwell (essentiellement des députés d'opposition, mais aussi une poignée de courageux UMP). A chaque amendement qui essayait de corriger le texte sur ces points, la ministre ne savait qu'opposer un "<i>Avis défavorable anéfé</i>", avec de temps en temps la variante : "<i>Anéfé, avis défavorable</i>". Elle aurait mieux fait d'écouter et de travailler son texte.<br><br>Il semble que l'on soit revenus au temps du fameux "<i>vous avez juridiquement tort car vous êtes politiquement minoritaires!</i>". Il est maintenant démontré qu'il est possible de faire voter n'importe quoi au groupe majoritaire à l'Assemblée Nationale ! Heureusement il reste quelques garde-fous dans notre république, mais il n'en reste pas moins que les députés qui ont voté cette loi n'ont pas fait leur travail de représentants du peuple et de législateur. Ils se sont contentés d'obéir aux ordres, et l'on sait jusqu'où cela peut nous mener...<br><br>Et pourtant voici déjà HADOPI II : le retour de la vengeance d'Albanorwell ! Avec la promesse du même cirque, et les mêmes contorsions juridiques pour essayer de faire accepter l'inacceptable, et de mettre en application l'inapplicable. Je vous laisse parcourir les analyses juridiques <a title="La Quadrature du Net" target="_blank" href="http://www.laquadrature.net/fr/le-corsaire-sarkozy-et-les-trous-dans-la-coque-de-l-hadopi-2" id="md37">ici</a> et <a title="Maître Eolas" target="_blank" href="http://maitre-eolas.fr/2009/06/18/1452-hadopi-2-le-gouvernement-envisage-le-recours-a-l-ordonnance-penale" id="kxc7">là</a>, pour souligner le point qui me parait symboliser cette nouvelle tentative :<br><div style="margin-left: 40px;"><i><font size="2" face="Arial"><br />le titulaire de l'abonnement à Internet, dès lors qu'il ne serait pas l'auteur de l'acte de contrefaçon mais qu'il aurait <b>fait preuve d'une « négligence caractérisée » dans la surveillance de son accès à Internet</b>, pourrait encourir une amende (contravention de 5e classe), éventuellement assortie d'une suspension de son accès à Internet pour une durée maximale d'un mois, à condition d'avoir été préalablement averti par la commission de protection des droits de la HADOPI, en application de l'article L. 331-26, par voie d'une lettre remise contre signature ou de tout autre moyen propre à établir la preuve de la date d'envoi de la recommandation</font></i><br><br></div>J'ai déjà <a title="La iDétonation Vespérale" target="_blank" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2009/04/hadopi-ou-l-de-gouverner-contretemps.html" id="wweo">glosé sur l'extraordinaire capacité de ce gouvernement à être systématiquement à contre-temps</a>, mais je dois dire que je me suis encore laissé surprendre. A l'heure où l'Internet en général et Twitter en particulier sont les seules sources d'informations sur la réalité des élections en Iran, il me parait effectivement indispensable que le pays des Droits de l'Homme indique enfin au reste du monde médusé que l'accès internet est trop dangereux pour être laissé sans surveillance. Je serais curieux de connaître combien d'Iraniens seraient aujourd'hui convaincus de "négligence caractérisée" dans la surveillance de leur accès Internet s'ils avaient été suffisamment éclairés pour voter une loi similaire...<br><br>Notre pays a une histoire, et si <a title="Maître Eolas" target="_blank" href="http://maitre-eolas.fr/2009/06/16/1451-prix-busiris-a-henri-guaino" id="kn::">Henri Guaino l'a oubliée et a du coup bien mérité le prix Busiris décerné par l'indispensable Maître Eolas</a>, d'autres se souviennent comme <a title="Lars Gustafson : Pourquoi je vote pour le parti Pirate (en anglais)" target="_blank" href="http://copyriot.se/2009/05/27/lars-gustafsson-why-my-vote-goes-to-the-pirate-party-english-translation-of-todays-text/" id="hv8s">Lars Gustafsson</a>, qui nous rappelle que dans pendant les décennies précédent la révolution, la presse n'était pas libre, imprimer était un acte subversif, et les raids se multipliaient contre les imprimeries clandestines, certainement au nom du délit de "négligence caractérisée" dans la surveillance de l'accès à sa presse à imprimer. Et si l'Encyclopédie a quand même été imprimée, ce fut dans l'enclave prussienne de Neufchatel, où l'on pouvait aussi imprimer des récits pornographiques. La aussi la réaction des censeurs a été de censurer plus encore et de réprimer. On sait comment cela s'est terminé : <br><br><div style="margin-left: 40px;"><i>Article 11 de la déclaration des Droits de l'Homme de 1789</i> : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, <b>imprimer </b>librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.<br></div><br>Alors pourquoi refaire les mêmes erreurs ? Quels sont ces lobbies si puissants qu'ils réussissent à mettre la moitié de notre classe politique en porte-à-faux avec notre propre constitution et notre propre histoire ? <br><br>Personnellement je concluerai comme <a title="Quoting the Crisis (en anglais)" target="_blank" href="http://quotingthecrisis.tumblr.com/post/113730981/intellectual-and-personal-integrity-for-the" id="p_p_">Lars Gustafsson</a> :<br> <br><div style="margin-left: 40px;"><span class="long">L'intégrité intellectuelle et personnelle des citoyens, pour simplifier un internet qui n'a pas été transformé en un média gouvernemental par des tribunaux imprégnés par les lobbies, et des politiciens Européens tenus en laisse, est plus importante que les besoins d'une scène littéraire et musicale principalement industrielle, qui es déjà en train de s'écrouler rapidement du vivant des auteurs. Le besoin d'être lu, d'influencer, de formuler son temps, peut parfois être en conflit avec le désir de vendre beaucoup d'exemplaires. Quand les deux besoins entrent en conflit, l'intérêt industriel doit être mis de côté et la grande sphère intellectuelle des arts doit être défendue contre les menaces.</span><br></div><br>ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-68747246127073241692009-04-27T09:25:00.003+02:002009-04-27T14:19:36.586+02:00HADOPI ou la tentation d'OrwellUn commentaire de Christine Albanel dans un <a title="article récent du Point" href="http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2009-04-17/loi-hadopi-musique-en-ligne-info-lepoint-fr-quand-nkm-agace-albanel/1253/0/335745" id="vert">article récent du Point</a> m'a interpelé. La ministre en bisbille avec une de ses collègues du gouvernement a déclaré:<br><div style="margin-left: 40px;"><i>Je signale que si d'aventure, Création et Internet n'était pas adoptée, il n'y aurait aucune perspective d'avenir pour l'offre légale de musique et de films en ligne face à la concurrence déloyale du piratage. Cette loi est donc le préalable incontournable du<br />développement de l'offre légale. Quand cette loi sera adoptée, on pourra construire de véritables modèles économiques, éventuellement fondés sur la gratuité, mais en tout état de cause, rentables pour les diffuseurs et procurant des revenus aux créateurs.<br></i></div><br>Il n'y aurait donc <i><b>aucune perspective d'avenir pour l'offre légale de musique et de films</b><b> en ligne</b></i> sans HADOPI ! <br><br>J'aurai pu comprendre ce commentaire en 2000 alors que <a title="Napster sur Wikipeia" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Napster" id="ji09">Napster</a> inventait un nouveau moyen d'échange de musique, qui pouvait mettre en péril les premiers pionniers de la vente de musique en mp3 comme Goodnoise (qui deviendra ensuite <a title="eMusic" href="http://www.emusic.com" id="hk46">eMusic</a>). Voire en 2001 quand les majors ont fait fermer Napster, générant ainsi les réseaux peer-to-peer décentralisés, et multipliant les risques pour l'offre légale balbutiante. Ou même en 2003 lors du lancement de <a title="iTunes Music Store sur Wikipedia" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/ITunes_Music_Store" id="d_b-">l'iTunes Music Store</a> par Apple, après que les majors du disque se soient révélées incapables de proposer une offre attractive sur Internet (qui se souvient de Pressplay ?). <br><br>Déjà en 2005, ce commentaire aurait paru peu avisé, au moment où l'iTunes Music Store après deux ans d'existence pouvait revendiquer plus de 4% des ventes de musique aux USA, CD et téléchargements confondus, dépassant des institutions établies comme Tower Records, qui d'ailleurs n'y survivra pas. <br><br>Mais en Janvier 2008, l'<a title="Article en anglais sur Ars Technica" href="http://arstechnica.com/apple/news/2008/04/apple-passes-wal-mart-now-1-music-retailer-in-us.ars" id="urtc">iTunes Music Store est devenu le premier distributeur de musique aux Etats Unis</a> ! Et l'offre légale de musique en ligne aux USA représente <a title="un tiers des ventes" href="http://www.npd.com/press/releases/press_090317a.html" id="l.d2">un tiers des ventes</a>. Devant ces faits, comment peut-on en 2009 raisonnablement soutenir que l'offre légale en ligne n'a pas d'avenir sans HADOPI ?<br><br>Serait-ce que les Etats-Unis auraient adopté une loi similaire à HADOPI, certainement il y a plusieurs années vu l'épanouissement de l'offre légale en ligne dans ce pays ? C'est ce que voudraient faire croire la ministre et les portes-flingues de l'UMP en avançant régulièrement que "l'efficacité de cette méthode a été prouvée aux Etats-Unis" (voir par exemple <a title="l'article de JF Copé sur Slate.fr" href="http://www.slate.fr/story/4009/hadopi-cope-assemblee-pirates-t%C3%A9l%C3%A9chargement-pourquoi-internet-et-creation-merite-quon-y-passe-un-peu-de-temps" id="zfm6">l'article de JF Copé sur Slate.fr</a>).<br><br>Je ne sais pas à quoi ils font référence mais il n'y a clairement pas de loi HADOPI aux Etats-Unis, et c'est bien pourquoi le<a title="RIAA représentant l'industrie du disque s'est lancé dans une opération à grande échelle d'assignation devant les tribunaux de pirates présumés" href="http://recordingindustryvspeople.blogspot.com/" id="yclu"> RIAA représentant l'industrie du disque s'est lancé dans une opération à grande échelle d'assignation devant les tribunaux de pirates présumés</a> . Ces procédures longues et coûteuses ont apporté plus de déboires que de satisfaction aux majors, et montrent qu'ils préfère gaspiller l'argent des artistes et le temps des tribunaux plutôt que d'essayer de promouvoir des solutions innovantes au problème.<br><br>Au passage j'invite le lecteur anglophone à lire <a title="la description détaillée des pratiques de l'industrie du disque lors de ces procédures judiciaires" href="http://beckermanlegal.com/pdf/?file=/howriaa.htm" id="g-iu">la description détaillée des pratiques de l'industrie du disque lors de ces procédures judiciaires</a>, qui permet de comprendre pourquoi les majors tiennent tant à la loi HADOPI qui leur permet d'éviter ce processus judiciaire en imposant le principe d'une sanction automatique après deux avertissements. D'autre part cela permet aussi de comprendre le niveau des "preuves" que l'industrie du disque utilise pour justifier la suspicion de piratage, et pourquoi les craintes des internautes et des associations de consommateurs sont fondées : quand on voit le peu d'éthique de l'industrie du disque dans ces procès, on peut légitimement craindre que la procédure automatique va multiplier les poursuites abusives.<br><br>Cette capacité à nier les faits, à maquiller l'histoire, à tordre la réalité au service de sa propagade, m'a fait irrésistiblement penser à 1984 d'Orwell. Aussi j'ai voulu analyser Hadopi à la lumière des <a title="Wikipedia" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/1984_%28roman%29" id="cjpa">principaux thèmes du roman</a> :<br><br><ul><li>Trucage de l'histoire et propagande : voir ci-dessus. Au passage la citation "qui détient le passé détient l'avenir" pourrait être sur l'étendard des majors, militant pour l'extension du copyright.</li><li>Big Brother et télécran : la loi entérine que les majors surveillent votre activité sur Internet et puisse vous dénoncer et demander la suspension de votre abonnement. Big Brother peut maintenant décider d'éteindre votre écran Internet...<br></li><li>Destruction du sens logique : rappelons que la loi s'appelle 'Création et Internet', et qu'elle ne dit précisément rien sur la Création (on aurait pu espérer par exemple qu'elle encourage les initiatives favorisant la création comme les licences <a title="Creative Commons" target="_blank" href="http://fr.creativecommons.org/" id="w055">Creative Commons</a> ou les net labels), et ne considère Internet que pour imposer la suspension de l'abonnement (sans imaginer une seconde qu'Internet puisse servir à un processus créatif). </li><li>Bouc émissaire et manifestation de haine collective : le piratage et les pirates sont la cause de tous nos maux ! Ils mettent en péril la création, la culture ! Rien n'est plus important que de mettre fin au piratage, dixit Big Brother Sarkozy.<br></li><li>Apauvrissement planifié de la langue : tout est fait pour empêcher l'expression de pensée subversive. Il est devenu impossible d'avoir une discussion rationnelle sur la dérive des législations sur le copyright ou le droit d'auteurs, qui spolient les générations futures et sont un handicap pour la création au XXIème siècle. Immédiatement on est taxé de pirate, d'être contre la création ou les auteurs ou les artistes, ou tout à la fois. Là encore comment peut-on être contre une loi qui s'appelle Création et Internet ? Heureusement que la communauté Internet l'a renommée HADOPI, ce qui a l'avantage au moins de permettre une discussion sur une analyse du texte, non polluée par le contexte de propagande falsificatrice imposée par le titre d'origine.</li><li>Embrigadement des enfants : initialement je m'étais dit que c'était sans doute le point sur lequel Hadopi n'allait pas aussi loin qu'Orwell. Que nenni ! Hadopi prévoit que la législation doit être enseignée dans les collèges, dans le cadre du Brevet Internet !!! Elle organise donc l'embrigadement des enfants qui devront subir la propagande des majors à l'origine de cette loi, la liste des sites de téléchargement 'approuvés' par Hadopi, etc... Bien entendu la loi ne prévoit rien sur l'enseignement des licences Creative Commons, ni sur les net labels permettant des téléchargements légaux et gratuits... C'est donc de l'embrigadement des enfants au services des intérêts privés manipulant le pouvoir. Dans la plus pure tradition Orwellienne...</li></ul><br>Hadopi est pire que je le pensais, et certainement pire que vous le pensez. C'est une étape supplémentaire dans la dérive Orwellienne de notre classe politique (car après tout quand on est au pouvoir on n'a rien à craindre de Big Brother, quoique...). <br><br><font size="3"><b>Il faut donc rejeter le texte de Christine Albanorwell !</b></font><br>ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-35572498090995457402009-04-14T19:46:00.002+02:002009-04-17T10:18:24.220+02:00HADOPI ou l'art de gouverner à contretempsCertains disent que <i>gouverner c'est prévoir</i>, et si c'est le cas il faut en conclure que nos hommes politiques ne gouvernent pas puisqu'ils sont non seulement imprévoyants mais systématiquement à contre temps. <br><div><br></div><div>Ainsi fin 2006 Nicolas Sarkozy pouvait <a id="go5y" href="http://www.economie-et-societe.com/article-24602812.html" target="_blank" title="Sarkozy vantant les prêts hypothéquaires en 2006">vanter les prêts hypothéquaires</a>, sans bien sûr avoir prévu la crise des subprimes, mais que le ministre qui ne s'est pas laissé surprendre par cette crise lui jette la première pierre. Notons néanmoins au passage que <a id="q36x" href="http://quotingthecrisis.tumblr.com/post/67819334/we-stopped-writing-this-business-in-late-2005" target="_blank" title="Quoting the Crisis">certains acteurs</a> commençaient à se désengager de ce marché dès la fin 2005, donc on aurait pu espérer que nos crânes d'oeufs hexagonaux se montrent un tantinet plus prudents. </div><div><br></div><div>Il faut dire que l'année 2006 voyait aussi <a id="utez" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Natixis" target="_blank" title="Wikipedia">la création en grande pompe de Natixis</a>, en mars 2006, avec à la manoeuvre un certain <a id="nbv." href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_P%C3%A9rol" target="_blank" title="Wikipedia">François Pérol</a> qui y voyait certainement le moment le plus propice pour créer une grande banque d'investissement qui pourrait avantageusement s'ébrouer dans le champs des produits dérivés structurés et autres subprimes. Qui aurait pu imaginer qu'en 2006 non seulement ce n'était plus le moment d'entrer sur ce marché, mais il était devenu urgent d'en sortir ? Certainement pas ledit François Pérol, bien entendu, qui, après avoir si bien conseillé notre président sur les questions économiques, se retrouve maintenant par le fait du prince à la tête des deux banques qui ont eu le malheur d'avoir Natixis comme filiale. </div><div><br></div><div>On pourrait ajouter à la liste la retraite par capitalisation et les fonds de pension, ou même le bouclier fiscal. A chaque fois on a l'impression que l'on est exactement à contre temps : loin de prévoir ce qui va se passer, on a un temps de retard, et on s'ingénie à prendre la mauvaise décision au mauvais moment. Avec un certain talent il faut le reconnaître...</div><div><br></div><div>Mais le lecteur avisé m'objectera, à juste titre, que je ne connais rien à l'économie, qu'il est facile de faire les prévisions à postériori, et que moi non plus à l'époque je n'avais pas prévu la crise des subprime ! Soit. Je laisse les experts du domaine économique analyser ces décisions et rendre leur verdict.</div><div><br></div><div>Mais je prendrai un dernier exemple sur lequel, j'ai la prétention d'avoir une certaine compétence et sur lequel je me suis largement exprimé à l'époque.</div><div><br></div><div>Car mars 2006 est entré dans l'Histoire pas seulement pour la création de Natixis mais aussi pour le vote de la loi DADVSI, après un long débat parlementaire plein de rebondissements. La raison d'être de la loi DADVSI était de sanctuariser les Mesures Techniques de Protection (plus couramment appelées par leur acronyme anglais DRM pour Digital Rights Management), c'est à non seulement autoriser les éditeurs d'oeuvres à utiliser des DRM pour contrôler et limiter ce que l'utilisateur peut faire avec une oeuvre, mais aussi criminaliser toute tentative de circonvenir ces mesures de protection pour quelque raison que ce soit. Bien entendu le tout étant fait sous la pression permanente jusque dans l'Assemblée Nationale des majors de l'industrie musicale et autres lobbys hollywoodiens, avec l'alibi universel de lutter contre le piratage. </div><div><br></div><div>A l'époque la communauté Internet a combattu ce texte, et plusieurs députés d'opposition ont brillamment animé le débat à l'Assemblée Nationale. Sur Internet, dans les média traditionnels, et à l'Assemblée, plusieurs propositions alternatives ont vu le jour, dont l'idée de la licence globale. Toutes ces propositions avaient en commun un point: la reconnaissance que la voie des DRM était une impasse, et que pour résoudre le problème du piratage, ou plutôt de la rémunération des artistes, il fallait proposer de nouveaux modèles.</div><div><br></div><div>Pourtant lorsqu'elle a été votée, la loi DADVSI était restée focalisée sur la préservation des DRM. Là où la directive européenne autorisait 20 exception, la loi française n'en a conservé que 2, en faisant une des interprétations les plus restrictives d'Europe. Le parti au pouvoir a donc eu l'opportunité d'écouter les avis opposés, d'essayer de prévoir l'évolution de la société et des technologies, et il a choisi l'interpretation la plus restrictive, fondée sur la vision que les DRM étaient l'avenir de l'industrie musicale. <a id="b-gu" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2006/03/dadvsi-lamendement-vivendi-est-vot.html" target="_blank" title="La iDétonation Vespérale">A l'époque</a> , comme beaucoup <a id="xal7" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2006/03/bravo-martine-billard.html" target="_blank" title="La iDétonation Vespérale">d'autres</a> , j'étais <a id="qs.l" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2006/03/dbat-dadvsi-le-nombre-dexceptions.html" target="_blank" title="La iDétonation Vespérale">contre</a> cette <a id="rdia" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2006/02/quelques-nouvelles-du-dadvsi.html" target="_blank" title="La iDétonation Vespérale">vision</a> qui me <a id="g26n" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2005/12/dadvsi-il-faut-retirer-le-projet-de.html" target="_blank" title="La iDétonation Vespérale">paraissait</a> d'ores et déjà <a id="dckx" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2006/01/le-seul-problme-avec-itms-cest-leur.html" target="_blank" title="La iDétonation Vespérale">dépassée</a>.</div><div><br></div><div>Revenons maintenant en 2009 où l'on nous repasse le plat réchauffé du piratage avec la loi HADOPI. Qu'en est-il des DRM ?<b> Plus aucun morceau de musique vendu dans le monde n'est protégé par DRM</b> ! Zero, zilch, nada ! Même si vous vouliez achetez un morceau avec DRM vous ne pourriez plus en trouver. Ca n'a pas été sans souffrance pour les malheureux qui avaient légalement acheté et téléchargé des morceaux de musique avec DRM puisqu'ils ont eu le choix entre : </div><div><ul><li><a id="plus" href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/je-reviens-sur-deux-articles-des-echos.html" target="_blank" title="La iDétonation Vespérale">ne plus pouvoir écouter la musique qu'ils avaient légalement acheté</a> </li><li>graver sur CD les morceaux avant de les re-convertir en MP3 (les éditeurs en étant réduit à expliquer aux utilisateurs comment contourner leur DRM :-)</li><li>payer 30 cent par morceau déjà acheté 99 cent pour avoir la version sans DRM (sur iTunes, Apple étant apparemment le seul à savoir faire de l'argent avec la musique sur Internet)</li></ul></div><div><br></div><div><div>Donc tous les arguments qui avaient été avancés par les opposants à la loi DADVSI lors du débat, se sont révélés exacts. Nous n'avions simplement pas prévu que cela irait si vite. Et bien évidemment la loi DADVSI se retrouve obsolète en à peine 3 ans. Remarquable performance ! </div><div><br>C'est pouquoi on nous propose maintenant la loi HADOPI puisque, toujours sous les auspices des majors de l'industrie musicale et autre lobbys hollywoodiens, il est urgent de lutter contre les pirates. Comme il y a trois ans... sauf qu'entre temps iTunes est devenu le 1er vendeur de musique aux USA (tous formats confondus, CD et téléchargement). Et on attend toujours l'esquisse d'une ébauche de stratégie cohérente sur Internet de la part de l'industrie musicale, plus occupée à permettre à Amazon de s'ériger en concurrent d'Apple qu'à essayer de prévoir ce que pourrait être le marché demain. </div><div><br></div><div>Et comme on ne change pas une équipe qui gagne, la mesure phare de la loi HADOPI, est bien évidemment parfaitement à contretemps de l'évolution de la société : la suspension de l'abonnement internet qui aurait servi à un acte de téléchargement illégal (après un avertissement par mail, puis un autre par mail ou courrier). Je passe sur les modalités contestables, sur le fait que la sanction ne s'applique pas au pirate mais au propriétaire de l'abonnement qui a été utilisé, car il n'y a rien à retenir dans cette démarche, mais venons en au fond.<br><br>Au XXIème siècle, au moment où tous les états veulent augmenter le taux de connexion haut début à Internet, voire lancer les premier plans d'équipement à très haut débit ; au moment où de nouveaux services sont créés tous les jours sur Internet ; au moment où nos enfants comprennent Internet mieux que nous, comment peut-on envisager de suspendre l'abonnement Internet d'une famille ? Pourquoi pas l'abonnement EDF qui a servi à alimenter l'ordinateur et le modem qui a permis le piratage ? <br><br>Le même gouvernement qui nous demande de faire notre déclaration d'impôts par Internet, de payer impôts et amendes par Internet, propose maintenant de suspendre l'abonnement internet d'un contribuable, sous pretexte que l'industrie musicale a l'impression qu'il a été utilisé par un pirate ? Et il pense que les contribuables ne vont pas se rebeller ? De deux choses l'une, soit il est effectivement plus efficace de saisir sa déclaration d'impôts en ligne, et dans ce cas il est impensable que l'état accepte de priver un contribuable de sa connexion Internet pour satisfaire un intérêt privé, soit ce n'est pas plus efficace et il va falloir nous expliquer pourquoi ces investissement ont été faits, et pourquoi les campagnes d'incitation à la déclaration en ligne ont été lancées.<br><br>Toutes les entreprises qui envoie mensuellement des factures ou des relevés, préfèrent maintenant l'envoyer de façon électronique plutôt que par courrier. A quel titre l'industrie musicale pourrait-elle priver l'ensemble des autres industries d'un moyen plus efficace de faire leur business ? <br><br>Réponse : il n'y a aucune raison. C'est inacceptable et ce sera donc inapplicable. Le parlement Européen a d'ailleurs <a title="Numerama" target="_blank" href="http://www.numerama.com/magazine/12437-Le-Parlement-Europeen-confirme-son-opposition-a-la-coupure-de-l-acces-a-Internet.html" id="xk1r">rappelé son opposition à ce type de mesure</a> . L'industrie musicale a un égo démesuré, et pense que tout lui est dû. Et puisqu'elle s'est révélée incapable de s'adapter au monde digital, elle doit le faire payer à la société. Elle n'imagine pas qu'on puisse utiliser un abonnement internet pour autre chose que pirater de la musique. <br><br>L'argument de Pascal Nègre, d'Universal, expliquant que la suspension de l'abonnement était plus pédagogique que l'amende est à mourir de rire :<br><ul><li>la pédagogie voudrait qu'on incite le pirate à se tourner vers le téléchargement légal et payant<br></li><li>lui supprimer son abonnement l'empêche de faire du téléchargement légal !!! <br></li><li>en revanche il peut toujours aller dans des soirées entre copain avec son disque USB et échanger des giga octets de musique en une soirée, bien plus qu'il n'aurait pu faire par téléchargement</li><li>Il me semble qu'une amende, par exemple de 5 euros par morceau piraté, alors qu'un morceau coûte 1€ en téléchargement légal, aurait au moins pu l'inciter rationellement à s'intéresser au téléchargement légal<br></li></ul></div><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana; font-style: normal; font-weight: normal"><div><br>Que l'industrie musicale trouve des hommes politiques pour relayer ses positions ne lasse pas de m'étonner, et je pense qu'il faudra bien, comme pour l'industrie financière, arriver à faire toute la transparence sur ces soutiens qui se sont révélés particulièrement coûteux pour la société. <br><br>HADOPI est donc à contre temps de l'évolution de la société. Pour faire bonne mesure, Nicolas Sarkozy a réussi à féliciter ses troupes à contre temps également, puisqu'il l'a fait avant le vote, et que par une manoeuvre d'un style potache bienvenu en l'occurrence, le gouvernement a été mis en minorité lors du vote à main levée et la loi rejetée.<br><br>Et le président de l'Assemblée, est lui aussi à contre temps, puisque, suite à cet incident, il décide (enfin!) de sévir contre l'absentéisme (de ses troupes!) à l'Assemblée, alors qu'il aurait suffi de demander un vote formel, ce qui aurait eu pour seul inconvénient de communiquer une date pour le vote et de garantir que l'on aurait connu le vote de chaque député. Mais en fait quand on est à contre temps, on n'aime pas trop que ça se sache...<br></div><div><br></div></span></div><br class="Apple-interchange-newline"><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><br>ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-43351011681683549952009-02-08T19:08:00.005+01:002009-02-08T19:36:53.095+01:00Mobilisation contre l'extension du copyrightLa mobilisation contre le projet d'extension des droits des interprètes de 50 à 95 ans après l'enregistrement continue dans toute l'Europe. Le dessin animé expliquant le contenu du projet de loi et ses conséquences a été sous-titré en français, en espagnol et en italien :<br /><br /><embed src="http://blip.tv/play/xGPoolGByS0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="400" height="319"></embed><br /><br />N'hésitez pas à contacter votre député Européen (vous pourrez trouvez ses coordonnées ici : <a href="http://www.europarl.europa.eu/members.do" target="_blank">http://www.europarl.europa.eu/<wbr>members.do</a>) pour lui demander de regarder cette vidéo et de signer la <a href="http://www.soundcopyright.eu/petition">pétition</a>. <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2009/01/25/allongement-droits-artistes-musique-majors-europe">Framablog ayant traduit la lettre de l'EFF</a> je vous en propose un extrait ci-dessous, que vous pouvez largement communiquer autour de vous :<br /><p><strong><a href="http://www.eff.org/deeplinks/2009/01/eu-copyright-extension-help-meps-hear-other-side">EU Copyright Extension: Help MEPs Hear the Other Side</a></strong></p> <p><em>Danny O’Brien - 20 janvier 2009 - Electronic Frontier Foundation</em><br /><em>(Traduction et sous-titrage Framalang : Olivier, Don Rico, Xavier et Yostral)</em></p> <p>À la lecture de la <a href="http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=COD/2008/0157">documentation officielle de la Commission européenne</a> sur la directive prévoyant l’allongement du copyright, on pourrait croire que porter la durée des droits des artistes à 95 ans au lieu de 50 en Europe est une décision généreuse sans aucun effet néfaste. C’est sans doute l’image que souhaite en donner le membre de la <a href="http://www.eff.org/deeplinks/2008/02/stop-copyright-term-extension-europe">commission Charlie McCreevy</a>, lui qui incite le Parlement à mettre au vote cette directive au mois de mars de cette année.</p> <p>Mais les législateurs de Bruxelles n’entendent qu’un seul son de cloche de la part de ce commissaire. C’est pourquoi, dans le cadre de la campagne contre l’allongement de la durée des droits d’auteur, une <a href="http://soundcopyright.eventbrite.com/">réunion</a> va être organisée à Bruxelles où vous et vos eurodéputés êtes cordialement conviés.</p> <p>Les experts en droits d’auteur européens les plus réputés affirment eux-mêmes que <a href="http://www.openrightsgroup.org/2008/08/21/commission-adviser-accuses-barroso-of-intentionally-misleading-european-policy-makers-and-citizens-on-copyright/">la Commission induit en erreur les Conseil et Parlement européens</a>. Nul n’a encore expliqué aux eurodéputés en quoi cette mesure coûterait des milliards d’euros aux consommateurs européens, alors qu’elle ne rapporterait à la plupart des artistes concernés <a href="http://www.openrightsgroup.org/2008/09/05/performers-likely-to-get-as-little-as-50%C2%A2-a-year-from-increased-term-of-copyright/">guère plus de trente euros par an</a>, le plus gros des bénéfices revenant <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/letters/article4374115.ece">aux plus grosses maisons de disques, les majors</a>. Ils ne se sont pas non plus inquiété des dégâts qu’elle infligerait à un domaine public solide et à l’accès démocratique à l’héritage culturel des pays membres.</p>ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-10209128699179782532008-12-16T02:44:00.003+01:002008-12-16T02:50:10.489+01:00Fraude de 50 milliards ou 45 ans d'extension du copyright : plus c'est gros plus ça passe<div>L'actualité a des raccourcis parfois saisissants, et au gré de mes pérégrinations internautiques je suis passé d'un article sur la <a title="Citation sur Quoting the Crisis" target="_blank" href="http://quotingthecrisis.tumblr.com/post/64656114/there-were-signs-if-you-looked-for-them-the-lack" id="vy3o">gigantesque escroquerie de 50 milliards de dollars de Bernie Maddoff</a>, à un article sur la non moins <a title="Citation sur Quoting the Crisis" target="_blank" href="http://quotingthecrisis.tumblr.com/post/65047594/i-have-never-heard-of-a-single-band-deciding-not" id="srym">extraordinaire escroquerie que représente la <b>proposition d'extension de 45 ans du copyright pour les interprètes d'oeuvres musicales et les producteurs de disques</b></a>.<br /><br />D'un côté qui aurait pu imaginer que la plus vieille ficelle de l'escroquerie financière, le système pyramidal, puisse être exploité à l'échelle de dizaine de milliards de dollars ? Et par un ancien directeur du Nasdaq en plus ? De l'autre comment imaginer que les 4 majors du disques pourraient trouver au XXIème siècle en Europe des politiques suffisamment crédules ou vénaux pour soutenir une extension du copyright qui le ferait passer de 50 ans à 95 ans ?<br /><br />Dans les deux cas, la sagesse populaire (ou Alfred Jarry) nous enseigne que "Passé les bornes, y'a plus de limite". Et ce qui me frappe c'est effectivement l'absence totale de limite, et le sentiment d'impunité total. Bernie Maddoff était bien évidemment au dessus de tous soupçons, puisqu'il maniait les milliards avec dextérités, et le tout Wall Street lui faisait confiance. Et la commissions pour faire passer le copyright de<b> 50 à 95 ans </b>est bien entendu au dessus de tous soupçons, et ne l'envisage que dans un but purement altruiste et surtout pas pour donner une rente supplémentaire aux 4 majors du disque.<br /><br />Et si Maddoff vient d'être démasqué, ce n'est pas grâce aux régulateurs, ni aux professionnels de Wall Street (même si certains disent maintenant qu'ils avaient des soupçons depuis longtemps). C'est tout simplement parcequ'il n'arrivait plus à faire fonctionner son système quand trop de ses pigeons voulaient revoir la couleur de leur argent.<br /><br />Alors quand un technocrate bien intentionné, propose d'augmenter la durée d'un copyright, non pas de 5 ans, non pas de 10 ans ou 20 ans, mais de 45 ans, pour le porter à 95 ans, c'est à dire plus long que la durée moyenne de vie dans nos pays occidentaux, je ne peux m'empêcher d'y voir une arnaque de même ampleur que celle de Maddoff. Et quand la commission et divers politiciens essayent de justifier l'injustifiable, le doute n'est plus permis : nous avons à faire à une opération destinée uniquement à prolonger l'existence d'un système créé aux dépends du plus grand nombre (artistes et amateurs de musique) et au profit des "happy few" des majors.<br /><br />Les arguments de la Commission, qui sont regroupés dans une <a title="FAQ" target="_blank" href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/08/508&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en" id="z_83">FAQ</a> (malheureusement uniquement en anglais) sont à pleurer. Elle réussit à dire sans rire et par deux fois (questions 2 et 5) que bien entendu cette proposition ne profitera pas uniquement aux superstars comme Cliff Richards ou les Beatles. Bien entendu, c'est donc uniquement par un heureux hasard que <a title="le premier enregistrement des Beatles" target="_blank" href="http://www.aboutthebeatles.com/discography_bootleg_artifacts1_1.php" id="a0-z">le premier enregistrement des Beatles</a> date d'il y a précisément 50 ans et donc risque de passer dans le domaine public. Tout le monde se souvient que c'était aussi un heureux concours de circonstances qui a permis de faire passer le <a title="Copyright Term Extension Act" target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sonny_Bono_Copyright_Term_Extension_Act" id="ck66">Copyright Term Extension Act</a> juste au moment où Mickey allait tomber dans le domaine public. Mais plus c'est gros plus ça passe...<br /><br />Evidemment dans toutes les escroqueries les mieux montées, on court toujours le risque qu'un acteur en fasse un peu trop (souvenez vous de celui qui joue le général allemand dans <i>To be or not to be</i> de Lubitsch) et risque de casser la baraque. Cette fois nous avons donc un ministre anglais (<a title="Mr Burnham" target="_blank" href="http://www.ft.com/cms/s/0/5f745174-c7ec-11dd-b611-000077b07658.html" id="aecf">Mr Burnham</a> ) qui fait du zèle et affirme qu'"<i>il y a une raison morale à permettre aux interprètes de bénéficier de leur travail tout au long de leur vie, et c'est pourquoi nous considérons une extension du copyright</i>".<br /><br />Admirons la plume des lobbyistes des majors du disques qui nous tireraient presque une larme à l'idée que nous pourrions priver les interprètes des fruits de leur labeur du fait de l'expiration du copyright de leur vivant. Ils réussiraient presque à nous faire oublier que le régime actuel donne déjà au copyright une durée de 50 ans après la performance, ce qui veut dire que le musicien qui a enregistré un morceau à 20 ans en profite tout de même jusqu'à 70 ans. Certes ce n'est pas nécessairement toute sa vie, car on lui souhaite de vivre plus longtemps, mais le copyright des morceau qu'il aura enregistré après ses 40 ans n'expirera que lorsqu'il aura 90 ans... Et s'il continue à enregistrer jusqu'à 60 ans ou plus, ce qui n'est pas si extraordinaire que ça pour un musicien, le copyright de ses derniers morceaux expirera longtemps après sa mort.<br /><br />Donc il n'y a pas de raison réelle et concrète pour le musicien lambda de bénéficier d'un copyright d'une durée supérieure à 50 ans (ce qui est déjà extrêmement long). D'ailleurs c'était la conclusion du rapport demandé par le gouvernement britannique, et des études faites par les <a title="différents experts européens qui se sont penchés sur le sujet" target="_blank" href="http://www.soundcopyright.eu/blog/performers-likely-get-little-50-year-increased-term-copyright" id="u:_x">différents experts européens qui se sont penchés sur le sujet</a>. Donc le ministre Burnham fait du noyage de poisson dans la grande tradition des hommes politiques peu scrupuleux de tous les pays.<br /><br />Mais il va plus loin et cette fois dépasse les bornes en invoquant une <i>raison morale</i> ! Il y a une morale à ce que les interprètes (et surtout les producteurs de disques) bénéficient pendant 50 ans de revenus dérivant d'une prestation ? Réfléchissons... Quelle autre profession peut prétendre à avoir un revenu 50 ans après une prestation :<br /><ul><li>la sage-femme qui a accouché votre enfant ?<br /></li><li>le médecin qui a soigné votre femme ?<br /></li><li>l'ouvrier qui a soudé la cuve de la centrale nucléaire à coté de chez vous ?</li><li>le viticulteur qui a planté la vigne sur le bon terroir ?</li><li>le menuisier qui a fait cette table en chêne massif ?</li><li>le pilote d'avion qui vous a emmené en voyage de noces ?<br /></li><li>...</li></ul></div>Non personne. Pourtant si la raison avait une morale, il ne fait pas de doute que le geste de l'infirmière, du médecin, de l'ouvrier, ou de l'artisan, justifierait autant sinon plus que celui du musicien, de générer un revenu pendant 50 ans. Donc tout ce que la morale pourrait nous amener à conclure, c'est que le privilège du copyright pendant 50 est tout simplement exhorbitant, anormal, et tout sauf moral.<br /><br />Donc imaginer de l'étendre à 95 ans est du dernier des cynismes : c'est tout simplement le contraire de la morale. C'est augmenter les privilèges de quelques un au détriment de tous ; brider les générations futures en apauvrissant le domaine public ; édifier des monopoles aux dépends de l'intérêt général... Bref c'est appliquer au monde culturel la même <i>morale </i>qui perverti le monde des affaires, celle des parachutes dorés et des bonus par millions, celle de la dérégulation et des Bernard Maddoff, celle qui nous coûte si cher aujourd'hui et que nos enfants continueront de payer.<br /><br />Alors non, il n'y a pas de raison morale pour accepter une extension du copyright. Comme le dit très bien <a title="Andrew Gowers" target="_blank" href="http://quotingthecrisis.tumblr.com/post/65000498/as-political-speeches-go-this-is-pretty-silly-a" id="a.76">Andrew Gowers</a> : "<i>Une raison morale ? Autant dire que les sportifs ont un droit moral d'avoir une pension à 30 ans !</i>" La morale voudrait plutôt que nos technocrates et nos hommes politiques arrêtent de nous tromper. Et quand un expert européen du copyright en vient à<a title="accuser la Commission de vouloir tromper le peuple et ses représentants" target="_blank" href="http://www.soundcopyright.eu/blog/commission-adviser-accuses-barroso-intentionally-misleading-european-policy-makers-and-citizens" id="qrqs"> accuser la Commission de vouloir tromper le peuple et ses représentants</a> au profit des majors du disque, on peut penser que la crise morale n'est pas seulement du <a title="côté des financiers" target="_blank" href="http://quotingthecrisis.tumblr.com/post/63039819/in-our-view-poor-risk-controls-massive-leverage" id="crkf">côté des financiers</a>. Comme le chantait Jacques Brel :<br /><div style="text-align: center;"><i>Faut vous dire Monsieur<br /><br />Que chez ces gens-là<br /><br />On ne vit pas Monsieur<br /><br />On ne vit pas on triche </i></div><div><br />Alors signez la <a title="pétition contre l'extension du copyright" target="_blank" href="http://www.soundcopyright.eu/petition" id="wab5">pétition contre l'extension du copyright</a>, et écrivez à votre député pour qu'il rejette cette extension. Si nos députés ne comprennent pas que les citoyens en ont ras-le-bol de ce lobbying et de ces pratiques mafieuses, ils risquent de se retrouver les premiers le dos au mur quand viendra la révolution (comme on dit dans le Guide du Routard Galactique il me semble).<br /></div>ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-65434228353302797722008-11-16T00:15:00.003+01:002008-11-16T00:20:50.265+01:00Subprime et Crise Financière : 5 liens pour comprendreC'est pas pour me vanter mais je commence petit à petit à comprendre certains des mécanismes qui nous ont conduits à la crise financière que nous traversons. Et plus je comprends, plus ça ressemble à la plus gigantesque arnaque de l'histoire de l'humanité, organisée par le milieu (à tous le sens du terme) financier en général et américain en particulier.<br /><br />Comme d'habitude quand on fera le tri à la fin on trouvera une majorité d'incompétents, une large portion de profiteurs, et une minorité agissante de criminels. Et la politique américaine toute entière est condamnable en favorisant un "<i>american way of life</i>" qui consiste à vivre à crédit et à dépenser l'épargne du reste du monde. Mais quand le montant du crime se calcule en centaines de milliards, et qu'il a été largement dépensé en rémunérations indues et autres <i>bonus </i>indécents, le simple bon sens accusera tous ceux qui en ont profité de complicité et de recel.<br /><br />Mais ne brulons pas les étapes car il faut d'abord comprendre avant de pouvoir juger. Voici donc cinq sources d'information (en anglais malheureusement) qui m'ont personnellement beaucoup éclairé.<br /><ol><br /> <li><a title="The housing meltdown: Why did it happen in the United States?" target="_blank" href="http://www.bis.org/publ/work259.htm" id="pjww">The Housing Market Meltdown: why did it happen in the United States ?</a> Ce rapport très intéressant permet de comprendre pourquoi la crise immobilière s'est déclenchée aux USA et pas ailleurs, alors que d'autres pays comme le Royaume-Uni ou l'Espagne connaissent également un phénomène de bulle immobilière mais n'ont pas subi cette implosion.</li><li><a title="Fanny Mae and the Financial Crisis" target="_blank" href="http://bigpicture.typepad.com/comments/2008/10/fannie-mae-and.html" id="byva">Fanny Mae and the Financial Crisis</a> : cet article du blog <a title="The Big Picture" target="_blank" href="http://bigpicture.typepad.com/" id="zrkg">The Big Picture</a> a été mon premier aperçu d'une des causes principales de la crise (le transfert vers Wall-Street du risque de défaillance de l'emprunteur après seulement quelques mois de paiement à un taux d'appel)</li><li><a title="The Giant Pile of Money" target="_blank" href="http://www.thisamericanlife.org/Radio_Episode.aspx?episode=355" id="odie">The Giant Pile of Money</a> : cet épisode instructif de <a title="This American Life" target="_blank" href="http://www.thisamericanlife.org/" id="peyc">This American Life</a> en collaboration avec NPR donne une analyse intéressante du plan macroscopique (d'où viennent les milliards dont on parle) jusqu'au microscopique en interrogeant des acteurs à chauqe étape de la chaîne (l'emprunteur, le courtier, la banque local, la titrisation à Wall-Street, le monteur du CDO, etc...).<br /></li><li><a title="Another Frightening Show about the Economy" target="_blank" href="http://www.thisamericanlife.org/Radio_Episode.aspx?sched=1263" id="rqt7">Another Frightening Show about the Economy</a> : l'autre épisode de <a title="This American Life" target="_blank" href="http://www.thisamericanlife.org/" id="peyc">This American Life</a> en collaboration avec NPR, qui complète le précédent en s'intéressant cette au mécanisme de propagation de la crise à travers les Credit Default Swap. C'est là en particulier que j'ai appris que ces produits initialements conçus comme des assurances sont devenus des instruments de spéculation. Et que les régulateurs et les politiques ont eu l'opportunité d'intervenir, et ont choisi de ne pas le faire.<br /></li><li><a title="The End of Wall Street Boom" target="_blank" href="http://www.portfolio.com/news-markets/national-news/portfolio/2008/11/11/The-End-of-Wall-Streets-Boom/" id="yq4m">The End of Wall Street Boom</a> : remarquable synthèse des causes et des mécanismes de la crise par un ancien du milieu financier, qui a interrogé plusieurs acteurs clés. C'est un document à lire absolument si vous vous intéressez à la crise.<br /></li><br /></ol>ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-4923860159605749752008-10-15T01:24:00.003+02:002008-10-16T10:24:15.487+02:00Apple choisi DisplayPort plutôt qu'HDMIQuelques heures après que Steve Jobs a présenté la nouvelle gamme MacBook/Pro/Air, on peut faire deux constats :<br /><ul><li>les rumeurs étaient globalement fondées et les photos de vraies scoops<br /></li><br /><li>la seule véritable surprise est l'apparition d'un nouveau connecteur video mini DisplayPort alors que beaucoup misaient sur HDMI<br /></li><br /></ul>Je devrais ajouter à cette liste le non support de Blu-Ray, mais ce sera l'objet d'un autre post.<br /><br />Pourquoi donc un nouveau connecteur video alors qu'HDMI peut paraitre comme le standard incontournable ? Est-ce qu'Apple retomberait dans ses errements des années noires, revenant à des connecteurs propriétaires et s'éloignant du marché ? Est-ce que la remarque de Steve sur le fait qu'HDMI avait des limitations en résolution était fondée ? Un échange avec <a title="Page de Michael Fidler sur socialmedian" target="_blank" href="http://www.socialmedian.com/michaelfidler" id="y3b2">Michael Fidler</a> sur <a title="socialmedian" target="_blank" href="http://www.socialmedian.com/" id="l:b7">socialmedian</a> m'a amené à creuser un peu la question.<br /><br />Un rapide tour sur Wikipedia permet de confirmer quelques points :<br /><ul><li><a title="DisplayPort" target="_blank" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Display_port" id="zn1-">DisplayPort</a> n'est pas une invention d'Apple mais un standard approuvé par le Video Electronics Standards Association, et soutenu par tous les poids lourds du marché informatique : Dell, HP, Intel, AMD, NVidia...</li><li><a title="HDMI" target="_blank" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Hdmi" id="gu1o">HDMI</a> a bien quelques limitations de résolution, au moins avec le connecteur type A qui est celui universellement répandu aujourd'hui, puisque HDMI 1.0 n'allait pas au delà de 1080p@60Hz (1920x1080) pour la TVHD ou d'<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultra_Extended_Graphics_Array" title="Ultra Extended Graphics Array">UXGA</a> (1600x1200) pour les ordinateurs. D'ailleurs un rapide tour sur les forum montre que les heureux propriétaires de moniteurs HD de 30" qui les connectent en HDMI à leur PC rencontrent des problèmes pour afficher en résolution maximale. Le connecteur de type B était prévu pour supporter les résolutions allant jusqu'à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/WQSXGA" title="WQSXGA" class="mw-redirect">WQSXGA</a> (3200x2048) mais il n'a en fait jamais été produit. Depuis HDMI 1.3 a ajouté le connecteur de type C, et un doublement de fréquence pour augmenter la bande passante, mais à part la PlayStation3 il ne semble pas y avoir eu de déploiement à grande échelle.</li></ul><br />Donc Apple n'est pas en train de revenir à un format propriétaire, il s'appuie sur un autre standard, et il semble que la raison invoquée par Steve (limitation en résolution), soit au moins partiellement vraie. Mais il semble aussi que ces limitations n'existent plus dans HDMI 1.3, alors quelles sont les autres raisons ?<br /><br />A travers quelques lectures (<a title="DisplayPort.org" target="_blank" href="http://www.displayport.org/" id="u3fq">DisplayPort.org</a> mais surtout deux articles <a title="the myth of an hdmi displayport standoff" target="_blank" href="http://www.maximumpc.com/article/the_myth_of_an_hdmi_displayport_standoff" id="h-f7">ici</a> et <a title="The truth about DisplayPort vs HDMI" target="_blank" href="http://direct2dell.com/one2one/archive/2008/02/19/46464.aspx" id="v_mo">là</a> ), j'ai trouvé trois raisons qui me paraissent valables :<br /><ul><li>l'architecture de DisplayPort permet de faire des connecteurs physiquement plus petits (et on sait que pour Apple tout ce qui permet d'améliorer le design des matériels est primordial)</li><li>le protocole bi-directionnel de DisplayPort permet en fait de faire passer d'autres flux par le cable transportant le flux video, par exemple une webcam, un micro, un bus USB (tous trois présents sur le nouveau Apple Cinema Dispay 24" d'ailleurs)</li><li>DisplayPort est beaucoup plus léger à implémenter puisqu'il n'y a pas de royalties (4 cents par connecteur pour HDMI), ni de procédure de certification contraignante comme celle de HDMI/HDCP qui est indispensable pour des appareils électroniques grand public mais inadapté à une industrie informatique plus habituée aux protocoles simples, et ouverts (ex: ethernet)</li></ul><br />Ce n'est pas pour rien que Dell, HP, ou Lenovo soutiennent aussi DisplayPort : il semble y avoir des raisons valides sur le plan industriel. On se demande surtout pourquoi Microsoft s'est laissé embarquer dans le cauchemard de l'implémentation de HDMI/HDCP dans Vista, avec le succès que l'on sait et pour Vista et pour les media center HD avec cable card qui étaient censés arriver à foison ensuite.<br /><br />Bien sûr le fait de ne pas supporter HDMI/HDCP a des effets de bords sympathique pour Apple, qui préfère de loin vendre ou louer des films HD sur iTunes que voir les utilisateurs de Mac acheter des films Blu-Ray. Mais j'ai l'impresion qu'il y a avant tout un choix industriel rationnel, qui semblerait être partagé par tous les vendeurs d'ordinateurs personnels.<br /><br />Donc habituez-vous au connecteur DisplayPort car ils arrivent en force chez Apple, mais je pense qu'on aura rapidement des annonces similaires (d'ailleurs plusieurs moniteurs Dell supportent déjà DisplayPort) et je doute que le HDMI ait beaucoup d'avenir sur ordinateurs portables.ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-32915110787951254632008-07-26T21:38:00.002+02:002008-07-26T22:29:26.356+02:00Eloge d'un taxi parisienIl y a des jours qui commencent bien, mais où tout se complique en fin de journée. Je venais de découvrir 20 minutes avant que le taxi n'arrive que je n'étais pas enregistré sur l'avion de 20h25 mais sur celui de 19h30 !<br /><br />Il est alors 18h10, j'ai ma carte d'embarquement, mais le taxi a été réservé pour 18h30 ! Heureusement il arrive avec quelques minutes d'avance et on lui explique le challenge : l'embarquement de mon vol commence à 19h, je suis déjà enregistré mais il faut arriver à Orly avant la fin de l'embarquement soit dans moins de 45 minutes.<br /><br />Je jeune conducteur de taxi accepte le challenge, il ne promet rien mais il va essayer. On arrive sur le périph porte Maillot et là on voit sur le panneau : "Accident à 4000m. Pte d'Orléans 45 min". Ca s'annonce très mal.<br /><br />Dans les mêmes circonstances, mais en étant parti deux heures avant l'embarquement, j'ai déjà vu des taxis refuser d'aller à Orly et n'acceptant que de me déposer à la station de RER pour Antony et l'OrlyVAL. Mais notre taxi relève le gant, et entreprend de traverser Paris pour aller Porte d'Orléans sans passer par le périph ni les maréchaux.<br /><br />On fini par arriver sur l'A6 en 35 minutes, puis à Orly à 19h15. Je paye par carte (là aussi combien de taxis font tout pour qu'on ne puisse pas payer par carte), laisse 10€ de pourboire bien mérité, et me précipite pour passer la sécurité. J'enlève mon ordinateur de mon sac, le pose dans le bac, pose le sac et le bac sur le tapis, enlève ma veste, la pose dans un autre bac, que je pose sur le tapis. Je passe le portique, rien ne sonne, tout va bien. Je remets ma veste, range l'ordinateur dans le sac, et me précipite vers la porte L où l'embarquement est toujours en cours ! Ouf !<br /><br />Je présente ma carte d'embarquement imprimée au bureau, et ma carte d'identité. Le contrôleur me dit que je ne peux pas embarquer car il y a message pour moi. A propos d'une carte bleue. Je reste interloqué, en me demandant pourquoi Air France m'envoie un message a propos d'une carte bleue, alors que le vol a été réservé par notre agence de voyage... Le contrôleur appelle sur son talkie-walkie et m'explique qu'une carte bleue à mon nom a été déposée au comptoir Air France par un taxi !<br /><br />Dans la précipitation, j'ai oublié ma carte bleue dans le taxi, et comme je suis parti en courant pour passer la sécurité, le chauffeur ne m'a pas trouvé quand il s'est aperçu que j'avais laissé la carte. Il s'est précipité au comptoir Air France pour déposer la carte et connaissant mon heure de départ (et pour cause) et ma destination, Air France a pu envoyer un message à la porte d'embarquement. Le message ne passant pas la sécurité il est arrivé avant moi.<br /><br />Et c'est ainsi que j'ai fini par embarquer sur le vol de 19h30, même pas dernier (mais pas loin), et avec ma carte bleue. Tout est bien qui finit bien, et c'est surtout grâce à ce taxi que je ne retrouverai sans doute jamais mais qui m'a réconcilié avec toute la profession.ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-71558550582474454142007-12-03T23:43:00.000+01:002007-12-03T23:48:26.422+01:00Mise à jour de la boutiqueSi vous êtes en panne d'inspiration pour Noël, j'ai mis à jour<a href="http://astore.amazon.fr/idetonationvesperale-21"> la Boutique iDV </a>avec une sélection d'iPod, de CD, de DVD, de livres et de jeux qui s'enrichira dans les jours qui viennent.ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-12988633378065261842007-11-07T22:47:00.000+01:002007-11-07T22:50:01.007+01:00Réinstallation d'un serveur VNC sur UbuntuLes ennuis n'arrivant jamais seuls, j'ai décidé de mettre à jour ma machine Ubuntu en passant à la version 7.10 "Gutsy", le jour même où le ventilateur du boitier de ma machine Windows principale rendait l'âme. Drôle d'idée me direz-vous, on n'imagine jamais quand on se lance dans ce genre de manip jusqu'où ça va nous emmener.<br /><br />Donc je finis par avoir une machine Ubuntu avec la dernière version flambant neuve, et une machine de course Windows en rade. Il se trouve qu'en fait j'ai un écran / clavier pour les deux, et que je me contente d'accéder à Ubuntu depuis la machine Windows avec UltraVNC. Avant de prudemment éteindre mon PC Windows, dont le ventilateur du core 2 Duo peinait à maintenir à une température décente, j'ai eu le temps de constater qu'évidemment l'upgrade avait scratché ma configuration serveur vnc sur Ubuntu. Je me souviens vaguement avoir vu passer quelques warning sur le fait que certains fichiers de config allaient être écrasés... Mais je vais profiter que je peux brancher l'écran et le clavier sur Ubuntu pour rétablir la config vnc.<br /><br />Le but est de pouvoir arriver par vnc à l'écran de connexion. Du coup je ne peux pas me contenter de l'accès du bureau à distance natif dans Ubuntu, car il ne marche qu'une fois qu'on s'est loggé. Or moi je veux justement pouvoir le logger à travers vnc. Je suis donc reparti sur le net à la recherche d'information et j'ai suivi les instruction du<a title="forum Ubuntu" href="http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=191564&highlight=vnc+gnome&page=9" id="wlf-"> forum Ubuntu</a>. Il faut faire attention car les instructions varient légèrement à chaque version d'Ubuntu, donc je résume les instructions pour la version 7.10 Gutsy:<br /><ol><li><pre class="alt2" dir="ltr" style="border: 1px inset ; margin: 0px; padding: 6px; overflow: auto; width: 640px; height: 34px; text-align: left;">sudo aptitude install x11vnc</pre></li><li><pre class="alt2" dir="ltr" style="border: 1px inset ; margin: 0px; padding: 6px; overflow: auto; width: 640px; height: 34px; text-align: left;">sudo x11vnc -storepasswd yourpasswordhere /etc/x11vnc.pass</pre></li><li><pre class="alt2" dir="ltr" style="border: 1px inset ; margin: 0px; padding: 6px; overflow: auto; width: 640px; height: 34px; text-align: left;">sudo chmod 744 /etc/x11vnc.pass</pre></li><li><pre class="alt2" dir="ltr" style="border: 1px inset ; margin: 0px; padding: 6px; overflow: auto; width: 640px; height: 34px; text-align: left;">sudo gedit /etc/gdm/Init/Default</pre><br />ajouter la ligne suivante juste avant <i>exit 0;</i><br /><pre>/usr/bin/x11vnc -rfbauth /etc/x11vnc.pass -o /tmp/x11vnc.log -noxdamage -forever -bg -rfbport 5900</pre></li> <li><pre class="alt2" dir="ltr" style="border: 1px inset ; margin: 0px; padding: 6px; overflow: auto; width: 640px; height: 34px; text-align: left;">sudo gedit /etc/gdm/gdm.conf</pre><br />et ajoutez dans la section <i>daemon</i> l'instruction <pre>KillInitClients=false</pre> </li><li>Redémarrez votre PC</li></ol><br />Et ça marche. Alors ce n'est pas encore l'idéal car il faut se connecter sur le display 0, et on partage toujours la session de la console. Mais pour l'instant ça me suffit.ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-65454621385344965172007-11-07T22:02:00.002+01:002007-11-07T22:25:54.959+01:00Réinitialiser le système d'impression sur Mac (en image)Dans un <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/10/jy-ai-cru.html">message précédent</a> j'expliquais mes galères d'impression sur Mac et comment je parvenais à revenir dans un état de fonctionnement normal entre mon Mac et ma borne Airport Extreme.<br /><br />La première étape est de réinitialiser le système d'impression, et j'avais cru donner les instructions nécessaires pour y parvenir, mais une lectrice assidue m'a fait part de son désarroi devant mes explications un peu trop elliptiques.<br /><br />Je profite d'avoir obtenu mon compte dans le beta de <a href="http://plasq.com/skitch">Skitch</a> pour fournir les explications plus détaillées et en image.<br /><ol><li>Dans le menu pomme ouvrez les <span style="font-style: italic;">Préférences Systèmes...</span></li><br /><li>Ouvrez <span style="font-style: italic;">Imprimantes et Fax</span><br /><div class="thumbnail"><a href="http://myskitch.com/antoine.bertier/preferences_systeme-20071107-213934/"><img src="http://myskitch.com/antoine.bertier/preferences_systeme-20071107-213934.jpg/preview.jpg" alt="Pre0301fe0301rences Syste0300me" /></a><br /><a style="font-family: Lucida Grande, Trebuchet, sans-serif, Helvetica, Arial; font-size: 10px; color: #808080" href="http://plasq.com/skitch">Uploaded with Skitch!</a></div><br /></li><br /><li>Cliquez sur <span style="font-style: italic;">Configuration d'Imprimante</span><br /><div class="thumbnail"><a href="http://myskitch.com/antoine.bertier/imprimantes_et_fax-20071107-213908/"><img src="http://myskitch.com/antoine.bertier/imprimantes_et_fax-20071107-213908.jpg/preview.jpg" alt="Imprimantes et fax" /></a><br /><a style="font-family: Lucida Grande, Trebuchet, sans-serif, Helvetica, Arial; font-size: 10px; color: #808080" href="http://plasq.com/skitch">Uploaded with Skitch!</a></div><br /></li><br /><li>Dans le menu <span style="font-style: italic;">Configuration d'Imprimante</span><br /><img src="http://myskitch.com/antoine.bertier/configuration_d_imprimante-20071107-213724.jpg" alt="Configuration d'Imprimante" /><br />sélectionnez <span style="font-style: italic;">Réinitialiser le système d'impression</span><br /><img src="http://myskitch.com/antoine.bertier/_reinitialiser_le_systeme_d_impression-20071107-213632.jpg" alt=" Réinitialiser le système d'impression" /></li></ol><br />Bon j'espère que cette fois c'est plus clair...ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-14120013940981691302007-11-07T21:47:00.000+01:002007-11-07T22:02:23.366+01:00Racheumeuneu: le bilanLe concours du Racheumeuneu s'est achevé pour Halloween avec la victoire du site <a href="http://www.outil-referencement.com/blog/index.php/428-racheumeuneu">Outil-referencement.com</a>, autant dire un spécialiste de la chose. Mes pérégrinations hospitalières ne m'ont pas laissé le temps de promouvoir mes sites autant que je l'aurais souhaité, mais je considère que mon résultat est honorable avec:<br /><ul><li>le <a href="http://racheumeuneu.tumblr.com">Racheumeuneu Tumblog </a>à la 51ème place</li><li>le <a href="http://racheumeuneu.googlepages.com/">Googlepage Racheumeuneu</a> à la 81ème<br /></li><li>et la iDV malheureusement dans les choux bien au delà de la 100ème place.<br /></li></ul>et tout ça dans une recherche trouvant plus de 1 000 000 résultats ! Donc pour une première participation, je m'accorde une mention honorable.<br /><br />La principale leçon que j'en tire pour la prochaine fois, est que le contenu original et fréquent (même bref comme dans le Tumblog) est la meilleure garantie pour être visible sur le long terme. Mais les 10 premières places se jouent à coups de centaines ou milliers de backlinks, donc il va vraiment falloir que je potasse la création de liens...ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-15248929391673704432007-10-11T00:45:00.000+02:002007-10-11T00:51:42.753+02:00Racheumeuneu : ça bougeOn en est maintenant à 770000 résultats dans Google quand on cherche Racheumeuneu. C'est donc peu dire qu'il continue à y avoir de nouveaux entrants et que les places au soleil sont chères. Je vais créer quelques pages <a href="http://racheumeuneu.googlepages.com/racheumeuneu">Racheumeuneu</a> supplémentaires sur GooglePages pour voir, et commencer à travailler le référencement sur les annuaires.<br /><br />Pour l'instant le <a href="http://racheumeuneu.tumblr.com">Racheumeuneu</a> Tumblog reste dans le Top 50, pourvu que ça dure...ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-67110574610950357602007-10-10T23:48:00.000+02:002007-10-10T23:49:54.691+02:00L'impression sur Mac reste une galère.J'y ai cru. C'est vrai je reconnais que j'ai cru à la pub d'Apple sur la technologie Bonjour qui allait enfin résoudre le problème lancinant de l'accès depuis un Mac à des périphériques d'abord conçus pour les PC.<br /><br />Et depuis que j'ai offert un MacBook à ma chère et tendre, j'ai résolu tous les problèmes liés à la transition du PC vers le Mac, ou au Mac lui même, sauf un : l'impression. Certes les choses se son améliorées, par rapport au début où j'avais naïvement cru que le MacBook allait naturellement utiliser l'imprimante Canon partagée sur le réseau par mon PC. Entre les problèmes de driver et les timeout de Samba, je n'ai jamais réussi à faire marcher cette configuration. Mon routeur wifi ayant rendu l'âme, j'en ai profité pour acheter une borne Airport Extreme, en espérant connecter mon imprimante sur la borne, et qu'elle soit utilisée par le MacBook comme par le PC.<br /><br />La configuration de la borne est simple, et l'installation de l'imprimante avec les services Bonjour est aussi d'une simplicité biblique. Sur PC il faut installer un utilitaire supplémentaire, mais ceci fait l'installation de l'imprimante Canon sur le PC comme sur le Mac est un jeu d'enfant. En particulier les problèmes de drivers sur le Mac, ne se posent quasiment jamais avec Bonjour, ce qui est un véritable soulagement. C'est ensuite que ça se corse....<br /><br />Au début l'imprimante avait une facheuse tendance à disparaitre de la borne : il était rare qu'au bout de quelques jours l'imprimante soit toujours reconnue par la borne. Dans ce cas il suffisait de redémarrer la borne pour que l'imprimante réapparaisse, mais c'était franchement pénible. Heureusement ce problème semble avoir disparu avec les dernières mises à jour du firmware de la borne Airport Extrême. Du coup je n'ai plus de problème depuis le PC.<br /><br />Le MacBook, en revanche, reste très susceptible vis à vis de l'impression. Régulièrement il tombe dans un état curieux où l'imprimante continue d'être affichée, il réussit même à la réinstaller, mais dès que l'on essaye d'imprimer, il part en boucle en cherchant l'imprimante sur le réseau sans jamais la trouver (message '<i>Looking for printer Canon i560</i>') et le process d'impression se met à consommer 100% de CPU à ne rien faire !!! Quand vous en êtes là, ce n'est pas la peine d'insister vous ne pouvez plus imprimer. Le fait de réinstaller l'imprimante ne sert à rien : le MacBook accepte de réinstaller l'imprimante, mais toujours pas d'imprimer dessus. En fait la seule façon que j'ai trouvée pour revenir à un état normal est de suivre le protocole suivant :<br /><ol><li>redémarrer la borne Airport Extrême (même si apparemment elle reconnait toujours l'imprimante, et même si il est toujours possible d'imprimer depuis le PC)</li><li>réinitialiser le système d'impression du MacBook (dans Préférences Système -> Imprimantes -> Configuration d'Imprimante )</li><li>réinstaller l'imprimante sur le MacBook</li></ol><br />Donc maintenant quand on est essaye d'imprimer et qu'on entend le ventilateur du MacBook se déclencher, on sait qu'il faut arrêter l'impression et réaliser les 3 étapes ci-dessus. C'est franchement pénible mais au moins maintenant je sais comment m'en sortir, et je peux l'expliquer à ma moitié. Ce que je n'ai toujours pas trouvé c'est pourquoi on arrivait dans cet état. Enfin si j'ai identifié au moins un enchaînement qui nous amène dans cet état : il suffit de lancer une impression et de refermer le MacBook pendant l'impression (succès garanti). C'est vrai que c'est tentant quand vous êtes sur votre portable et que vous lancez l'impression d'un document de 100 pages, de cliquer sur le bouton Imprimer et de refermer le MacBook ; et si on peut comprendre que cela arrête l'impression, il est incompréhensible que cette simple erreur de manipulation mette le système d'impression en vrac.<br /><br />Donc s'il y a une amélioration que j'attends de la prochaine version de MacOSX c'est sur l'impression.ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-44744921416009419062007-10-09T22:13:00.000+02:002007-10-09T22:24:06.905+02:00Racheumeuneu : on décrocheHé oui comme vous pouvez le constater sur le panneau <a href="http://http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/racheumeuneu-tiens-un-jeu-sur-le-web-20.html">Racheumeuneu </a>dans la colonne de droite, nous avons sévèrement décroché dans le classement <a href="http://http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/racheumeuneu-tiens-un-jeu-sur-le-web-20.html">Racheumeuneu</a>, et pointons maintenant au delà de la 80ème place. La page <a href="http://racheumeuneu.googlepages.com">Racheumeuneu </a>sur GooglePages, de son côté, a quitté le Top 50, et seul le <a href="http://racheumeuneu.tumblr.com">Racheumeuneu </a>Tumblr maintient son rang contre vents et marées autour de la 40ème place mais ne semble plus progresser.<br /><br />J'ai l'impression que dès que le billet initial a quitté la première page de ce blog, on a commencé à décrocher. Je devrais peut-être arrêter de faire des liens vers ce billet qui commence à être enfoui dans les archives, pour plutôt privilégier les liens vers le tag <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/search/label/racheumeuneu">Racheumeuneu</a>.<br /><br />Je suis surpris que la GooglePage reste devant la iDV, car elle a plutôt moins de contenu, et moins souvent rafraîchi. En revanche elle est plus cohérente car elle est uniquement focalisée sur le <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/search/label/racheumeuneu">Racheumeuneu</a>, et surtout elle a <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/search/label/racheumeuneu">Racheumeuneu </a>dans son nom de domaine !<br /><br />Mais je suis plutôt content de voir le Tumblr en tête des sites iDV, car c'est là qu'il y a le contenu le plus original, et le plus fréquemment mis à jour.<br /><br />Bon c'est pas tout ça, faut que je m'intéresse à référencer un peu mieux ces sites, si ne ne veux pas me retrouver dans les profondeurs du classement pour Halloween !ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-76441309157108804992007-10-07T01:34:00.000+02:002007-10-07T02:24:59.282+02:00Rugby : l'effet RacheumeuneuNous l'avions annoncé il y a quelques jours ("<a href="http://racheumeuneu.tumblr.com/post/13703774"><span style="font-style: italic;">en quart les Blacks on va les racheumeuneu</span></a>") et les Bleus l'ont fait : ils ont sorti les All Blacks en quart de finale! Comme les Anglais avaient lancé le mouvement dans l'après midi en sortant l'Australie, on est conduit à se demander s'il n'y a pas un <a href="http://racheumeuneu.tumblr.com/post/14512518">effet Racheumeuneu</a> sur la coupe du monde de rugby.<br /><br />Car enfin, alors qu'il n'y a que 3 équipes du tournoi des 6 nations en quart de finale, et que les équipes du Sud étaient les grandes favorites, voir la France, qui a été battue par l'Argentine, vaincre la Nouvelle-Zélande, et l'Angleterre, qui a été étrillée par l'Afrique du Sud, sortir les Wallabies relève pour ainsi dire du miracle. Mais en cherchant bien on trouve une explication !<br /><br />Mais le parallèle avec le mouvement Racheumeuneu est frappant : une recherche sur <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/racheumeuneu-tiens-un-jeu-sur-le-web-20.html">Racheumeuneu</a> sur Google ne donnait aucun résultat au moment où la France était battue par l'Argentine, et retourne 600 000 résultats le jour où la France sort les All Blacks en quart de finale ! L'équipe de France passe de l'ombre à la lumière en même temps que le Racheumeuneu se développe sur Internet. D'ici à conclure que l'équipe de France bénéficie d'un effet Racheumeuneu, il n'y a qu'un pas que je m'empresse de franchir des deux mains.<br /><br />Donc le meilleur moyen de soutenir l'équipe de France est de participer au mouvement Racheumeuneu. Un doute subsiste néanmoins, car il semble que l'effet Racheumeuneu profite également aux Anglais. Mais dans tous les cas nous serons fixés la semaine prochaine après la demi-finale France-Angleterre, et si l'Angleterre bénéficie également de l'effet Racheumeuneu, nous pourrons de toutes façons conclure que le Racheumeuneu aura conduit une équipe en finale!<br /> <span class="on" style="display: block;" id="formatbar_CreateLink" title="Associer" onmouseover="ButtonHoverOn(this);" onmouseout="ButtonHoverOff(this);" onmouseup="" onmousedown="CheckFormatting(event);FormatbarButton('richeditorframe', this, 8);ButtonMouseDown(this);"></span>ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-53331173919631359292007-10-06T00:26:00.000+02:002007-10-06T01:05:37.070+02:00Nouveau Zune avec moins de DRMSi Apple n'avait pas lancé sa nouvelle gamme d'iPod il y a quelques jours, <a href="http://www.engadget.com/2007/10/03/zune-2-bits-and-pieces-plus-an-in-depth-interface-video/">les nouveaux modèles de Zune </a>de Microsoft auraient peut-être eu une chance d'avoir une petite place au soleil. Mais apportant comme seul nouveauté un modèle un équivalent du Nano (Zune 4 et Zune 8), et sinon se calant sur le standard de 80G imposé par l'iPod Classic pour le Zune 80, la nouvelle offre est un peu pâlichonne, et n'offre rien d'équivalent à l'iPod Touch.<br /><br />Les évolutions logicielles, sont plus intéressantes car apparemment Microsoft commence à réaliser que verrouiller sa plate-forme matérielle par des formats non standards perclus de protections et autres DRM ne lui permettait pas de se développer. <a href="http://www.engadget.com/2007/10/02/microsofts-new-zunes-officially-in-80-8-and-4gb-sizes/">On voit donc plusieurs évolutions notables </a>:<br /><ul><li>le Zune Marketplace va commencer à offrir à l'achat des morceaux <span style="font-weight: bold;">non protégés par DRM</span> (comme iTunesPlus, Amazon, eMusic, etc...)</li><li>la période de validité de 72h pour les morceaux partagés en Wi-Fi entre Zune disparait. Les morceaux ne pourront être écoutés que 3 fois comme avant, mais il n'y a plus de date de péremption avant laquelle ces écoutes doivent se faire.<br /></li><li>les formats videos h.264 et MPEG-4 qui sont les standards utilisés en particulier par les iPod et l'AppleTV sont maintenant supportés par le Zune. Plus besoin de convertir au format Windows Media !<br /></li><li>le logiciel Zune devient une application à part entière, un peu comme iTunes, et plus un habillage du Windows Media Player standard.</li><li>les podcasts sont maintenant supportés (enfin !) et ne sont plus convertis et DRMisés comme dans la précédente version</li></ul>Voir Microsoft essayer de se sortir du bourbier DRM, alors qu'ils ont investi massivement pour créer ces technologies, et avaient entièrement construit le Zune autour de ce que permettait leur technologie DRM, confirme mon diagnostique : les DRM ont maintenant les deux pieds dans la tombe.<br /><br />Maintenant je me demande ce que ça veut dire pour la taxe 'Universal'. Si vous vous souvenez, le Zune est le seul lecteur de musique et video qui a accepté de payer à Universal une taxe sur chaque appareil vendu. On n'a jamais bien compris à quel titre cette taxe était prélevée, mais elle avait laissé la désagréable impression que tout acquéreur de Zune était considéré par Universal comme un pirate en puissance, et devait donc en quelque sorte verser une caution pour pouvoir écouter sa musique. Et ça c'était quand le Zune ne pouvait contenir que des morceaux bourrés de DRM dans tous les sens. Maintenant que le Zune va pouvoir contenir des morceaux sans DRM achetés légalement sur le Zune Marketplace, est-ce qu'Universal va demander à augmenter la taxe puisque de leur point de vue le risque de piratage a augmenté ?ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-53541952157112941062007-10-05T08:32:00.000+02:002007-10-05T08:39:01.317+02:00La iDV réapparait au classement RacheumeuneuHé oui la <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/racheumeuneu-tiens-un-jeu-sur-le-web-20.html">iDétonation Vespérale</a> est réapparue dans l'index Google aussi soudainement qu'elle avait disparu, et à peu près au même rang (autour de la 40ème place). La page sur Google Pages a elle aussi disparu quelques heure, avant de réapparaitre en même temps que la iDV. Seul le <a href="http://racheumeuneu.tumblr.com">Racheumeuneu</a> Tumblr semble avoir subsisté contre vents et marées dans les fluctuations de l'index Google.<br /><br />Tout ça n'est pas limpide, et je n'ai vraiment aucune idée de ce qui peu causer ces disparitions et réapparitions soudaines. Décidément avec ce jeu du <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/racheumeuneu-tiens-un-jeu-sur-le-web-20.html">Racheumeuneu</a> j'en découvre tous les jours et ce n'est pas fini...ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-19883881563633998872007-10-04T00:11:00.000+02:002007-10-04T00:17:50.817+02:00Scandale : la iDV disparait du classement RacheumeuneuQuelle ne fut pas ma surprise ce soir, de découvrir que mon premier billet <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/racheumeuneu-tiens-un-jeu-sur-le-web-20.html">Racheumeuneu </a>avait tout simplement disparu de l'index Google, et donc du classement Racheumeuneu ! C'est comme s'il n'avait jamais existé ! Il apparait encore sur le <a href="http://www.ranks.fr/classement/racheumeuneu">classement de ranks.fr</a> à la 43ème place mais sans doute plus pour longtemps...<br /><br />La bonne nouvelle c'est que si la page sur <a href="http://racheumeuneu.googlepages.com">Google Pages</a> stagne vers la 38ème place, le <a href="http://racheumeuneu.tumblr.com">Racheumeuneu </a>Tumblr continue sa progression inexorable, et pointe maintenant en 40ème position.<br /><br />Bon il faut que je comprenne pourquoi Google a fait disparaitre iDV, et on va pouvoir reprendre notre progression, j'espère...ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-41139282211345974852007-10-02T23:06:00.000+02:002007-10-02T23:13:07.301+02:00Classement Racheumeuneu sur Ranks.frLes grands esprits se rencontrent, et <a href="http://www.ranks.fr">Ranks.fr </a>vient de mettre à disposition un suivi automatique du <a href="http://www.ranks.fr/classement/racheumeuneu">classement Racheumeuneu</a> avec indication du nombre de places gagnées ou perdues.<br /><br />Ce classement montre que <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/racheumeuneu-tiens-un-jeu-sur-le-web-20.html">la iDétonation Vespérale</a> a atteint la 27ème place, et nous positionne encore à la 29ème, quand mon propre classement me positionne en 48ème position. Donc j'ai l'impression que je suis trop pessimiste, et je vais plutôt suivre le classement de Ranks.fr pour me remonter le moral...ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-23766533671664412742007-10-02T21:52:00.000+02:002007-10-02T22:14:16.145+02:00Suivi automatique du classement Racheumeuneu : la bonne et la mauvaise nouvelleSi vous avez suivi <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/search/label/importxml">les billets précédents sur ImportXML</a> dans Google Tableur, vous vous avez peut-être deviné où je voulais en venir : au suivi automatique du classement de mes sites participant au <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/search/label/racheumeuneu">Racheumeuneu</a> !<br /><br />Hé oui c'est possible, comme vous pourrez le constater en bas de la page <a href="http://racheumeuneu.googlepages.com">racheumeuneu.googlepages.com</a>. Mon document Google Tableur a deux feuilles :<br /><ol><li>la première feuille importe les 100 premières réponses à la requête Racheumeuneu sur Google, les numérote de 1 à 100, et repère dans une colonne les 3 sites recherchés.</li><li>la seconde se contente de retrouver le rang des trois sites avec un vlookup.</li></ol>J'ai publié en HTML la seconde feuille, et je l'ai insérée dans le pied de page. Le plus beau dans cette histoire c'est que le classement se met à jour tout seul ! A une fréquence que je n'ai pas bien déterminée, mais en gros tous les jours ça change.<br /><br />C'est là qu'interviennent les deux nouvelles :<br /><ul><li>la bonne c'est que le <a href="http://racheumeuneu.tumblr.com">Racheumeuneu</a> Tumblr remonte au classement et est passé 55ème.</li><li>la mauvaise c'est que ce blog, après être passé fugitivement à la 32ème place, est maintenant redescendu à la 48ème, et est repassé derrière la page <a href="http://racheumeuneu.googlepages.com">Racheumeuneu</a> sur Google Pages qui est 41ème.</li></ul>Bon, mon classement n'est pas le classement officiel car je n'enlève pas les sites de recherche et les annuaires pour déterminer le rang, mais ça donne une idée de la dynamique, et ça montre que la lutte est rude. Et elle ne fait que commencer !ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-9030123.post-32889457173778950752007-10-01T22:31:00.000+02:002007-10-02T21:55:34.592+02:00Google Tableur : exemple d'utilisation d'ImportXMLUne des fonctions les plus impressionnantes de Google Tableur est sans nul doute <span style="font-style: italic;">ImportXML (url, query)</span>. Cette fonction permet de charger le document XML identifié par <span style="font-style: italic;">url</span>, d'extraire de ce document une liste de données avec la requête Xpath <span style="font-style: italic;">query</span>, et d'utiliser ces données pour remplir les lignes du tableur.<br /><br />Une fois passés la barrière du <a href="http://idetonationvesperale.blogspot.com/2007/09/google-tableur-bug-dans-importxml.html">bug de localisation</a>, et quelques tâtonnements pour comprendre comment les données récupérées sont rangées dans les cellules, on arrive à faire des choses intéressantes. Bien sûr il faut comprendre un peu Xpath, mais ce n'est pas si compliqué que cela.<br /><br />Supposons par exemple que vous vouliez récupérer dans votre tableur toutes les URLs retournées par une recherche Google. Il suffit de mettre la formule suivante :<br /><blockquote>A1 = ImportXML(url_recherche, "//a[@class='l']/@href")</blockquote>Pour que toutes les URLs des résultats soient extraites et positionnées en colonne A. Si votre recherche retournait 10 résultats, les 10 premières lignes seront remplies, si elle retournait les 50 premiers résultats, les 50 premières lignes seront remplies, etc...<br /><br />Et chaque fois que vous ouvrirez ce document, la requête sera rejouée et les données à jour seront rechargées !!! Wow !!! Je pense qu'on n'a pas fini de voir des utilisations de cette fonction !<br /><br />Quelques conseils pour terminer si vous vous laissez tenter par ImportXML :<br /><ul><li>ne vous laissez pas intimider par le nom, ça marche aussi pour du contenu HTML un tant soit peu moderne et bien formé<br /></li><li>les résultats des requêtes ont l'air d'être cachés par Google, donc ne vous attendez pas à voir les résultats varier de seconde en seconde. Apparemment la fréquence de rafraîchissement est plutôt de l'ordre de l'heure pour l'instant.</li><li>si votre requête Xpath retourne du texte qui contient des balises XML, ImportXML interpretera chaque balise comme indiquant un changement de colonne. C'est pratique quand vous retournez le contenu d'un <span style="font-style: italic;"> </span><span style="font-style: italic;">TR</span> (chaque <span style="font-style: italic;">TD</span> ira dans une colonne différente), mais c'est pénible si vous récupérez du texte qui a une balise <span style="font-style: italic;">B</span> au milieu, car votre texte se retrouve découpé sur plusieurs colonnes. Du coup il vaut mieux récupérer des valeurs d'attributs (dans l'exemple "//a[@class='l']<span>/<span style="font-weight: bold;">@href</span></span>" on ne récupère pas tout le contenu du noeud <span style="font-style: italic;">A</span> dont la classe est <span style="font-style: italic;">'l'</span>, mais uniquement la valeur de l'attribut <span style="font-style: italic;">href</span>)<br /></li></ul>Et maintenant à vous de jouer !ABhttp://www.blogger.com/profile/07995555879825488501noreply@blogger.com0